Parašė lukasbum· 2010 Bal. 21 12:04:11
#1
Prieš keletą dienų kaip manoma buvo rastas daugelio mėgstamo, kai kurių nekenčiamo Drąsiaus Kedžio kūnas.
Apie tai galite paskaityti
http://www.delfi.lt/news/daily/c...d=31285025
Apie Drąsių kalbėti nereikia. Jo vardas atskleidžia jo sielą bei ryžtą. Tačiau pabandykime išsiaiškinti keletą dalykų. Galbūt mes, visuomenė, galvojame visiškai ne taip? Kaip žinote, Spalio 5d. buvo nužudyti du asmenys. Daugelio manymu, labiausiai tai atlikti suinteresuotas buvo Drąsius Kedys, kuris kaltino teisėsaugą nesiimant veiksmų prieš jos mažametės dukters tvirkinimą. Šit čia ir kilpa sukasi. J. Furmanavičius, nužudytasis teisėjas, tik dabar buvo pranešta, kad neva turėjo problemų, kurios nesusijusios su D. Kedžiu. Todėl kaip buvo manyta ir manoma iki šiol (dirbant ekspertams su lavonu), Drąsius galėjo būti tiesiog panaudotas kaip priedanga norint susidoroti su J. Furmanavičiumi, bei kaip dabar pradedama kalbėti jo artimųjų lūpose, tai gali būti
net nesusieta su pedofilijos byla. Kaip tai paaiškinti? Kaip ir minėjau, teisėjas kaip mat įtariamas turėjęs problemų su kitais žmonėmis, kurie galėjo pasinaudoti šia (pamažu į viešumą kilusia) situacija, taip pakišdami mūsų didvyrį (neturiu nieko blogo įvardindamas Drąsių didvyriu, vardinu jį ne juoko prasme). Šitas kalbas patvirtina tai, jog prieš keletą dienų buvo rastas kaip manoma Drąsiaus lavonas. Kaip įtariama jis buvo smaugtas, tad dabar aiškinamasi, ar tai žmogžudystė ar savižudybė. Žmogžudystės atveju kiltų klausimas - kodėl lavonas nebuvo paslėptas, kad jo nerastų niekas? Tačiau į tą klausimą dar neturime atsakymo, kol aiškinamasi, ar tai tikrai Drąsiaus lavonas. Jei tai bus išties jo lavonas, tuomet kils daugybė klausimų ir veikiausiai bus prieita prie išvados, jog Drąsius buvo išnaudojamas, jei lavonas ne jo -
gera maskuotė. Pastaruoju atveju kiltų didelė nerimo bei klausimų banga, tačiau veikiausiai būtų manoma, jog jei
jį kažkas laiko pagrobę, jei nori, jog visi galvotų, jog jo nebėra. Išties šiuo atveju gaimas ir pačio Drąsiaus darbas, savavalis "savęs" slėpimas, tačiau šis variantas labai abejotinas.
Valdžia, besivadovaujanti tarpusavio statusu bei santykiais dirba išvien - savo susitarimais bei nuosprendžiais. Jei būtų mažiau, nenorinčių
išsiduoti, šis skandalas būtų nebe toks painus, koks atrodo dabar. Kalbant
gerų bei
blogų frontą, didžiausia kaltė veikiausiai lipa ant tų, kurie paskirti tai tirti. Kalbant apie įtariamuosius - Stankūnaitę, Ūsą, bei dar keletą veikėjų, jie patys veikiausiai net nesupranta kas kur pakasta.
Deja, tačiau kas be ko, grįžkime į praeitį - tvirkinimas buvo (bent jau taip aiškinama) + keletas veikėjų susieti su nusikalstamu pasauliu + maskuotė (Drąsius Kedys) = Gerai suklastota "pedofilijos" byla?
Visi protestai - jie buvo neišgirsti ne dėlto, kad valdžiai į tai nusispjaut (nors iš dalies nusispjaut), tačiau dėlto, jog tam nebuvo nė menkiausio motyvo. Kas gi imsis tirti šio painaus "detektyvo"? Mano manymu, Lietuva to padaryti nepajėgs, yra kur kas aukštesnės sąjungos.
Koks Jūsų požiūris į šį skandalą?