---

Puiku, Niger, aš mėgstu sveiką kritiką. Dabar keli kontrargumentai. :)

Atvejis su karu - puikus pavyzdys, kokai neturėtų būti darbo aplinka. Pirma, šalia turėjo būti koks nors žmogus, kuris būtų prižiūrėjęs, kaip vyksta krovimas. Antra, mano manymu, tokioje rampoje turėtų būi apsauginiai atitvarai ar kažkas panašaus, kad tokių situacijų neatsitiktų.

Barmenė - sutinku, čia daugiau jos pačios kaltė.

Kur ruletė išldydo, čia irgi geras pavyzdys - galbūt norint saugiai atlikti tą darbą reikėjo daugiau žmonių ar apsaugų, kad ruletė net paleidus iš rankų neriedėtų atgal.

Pavyzdys su elektriku - taip, šiuo atveju nelaimė nebuvo didelė, bet tai irgi nesaugios darbo aplinkos pavyzdys. Jokios izoliacijos nuo atviros srovės ar apsauginės įrangos. Kitu atveju lektriką ir užmusšti galėjo, gerai, kad šį kartą viskas baigėsi sėkmingai.

O šiaip - kaip jau rašiau, kritika yra labai gerai. Visos nelaimės, kurios įvyksta darbo metu, daugiau ar mažiau būna susijusios tiek su darbuotojais, tiek ir su nesaugia darbo apinka bei organizacijų, jų vadovų, nekreipimu į tas sąlygas, dėmesio stoka.